Procuraduría constató que campesinos de Las Pavas no eran desplazados por la violencia

En un informe de seguimiento realizado por la Procuraduría, que conoció RCN La Radio se muestra que no son 123 familias las desplazadas sino 113, y que no fueron desplazados por la violencia, sino que viven en los predios conocidos como la vereda Las Pavas al sur de Bolívar.

Un oficio del ministerio público remitido por la procuraduría provincial del Banco, Magdalena, a la delegada de derechos humanos del ministerio público revela detalles, hasta ahora desconocidos, sobre las circunstancias en que se efectuó en su momento el polémico desalojo en el corregimiento de Buenos Aires, del municipio el Peñón en Bolívar.

“Manifiesta su requerimiento que la denuncia se presentó por 123 familias que estaban a punto de ser desalojadas de la vereda Las Pavas en el municipio de El Peñón. Al respecto hay que hacer una aclaración que se trata de 113 familias, que habitan y tienen sus hogares de residencia permanentes en el corregimiento de Buenos Aires, que si pertenece al municipio del Peñon”, dice el documento.

Ese despacho efectuó una inspección al lugar, en noviembre del año pasado, y pone en evidencia que en la diligencia participaron la Defensoría del Pueblo, el personero municipal, un comisario de familia y un representante del programa de Derechos Humanos de la Presidencia.

El documento conocido en su integridad por RCN La Radio deja constancia que la finca Las Pavas pertenece desde el año 2007 a una empresa que se dedica al cultivo de palma de aceite, el cual se desarrolla en esa región.

Así mismo, señala el documento, que es necesario que el INCODER, el Ministerio de Agricultura y la Agencia presidencial para la Acción Social revisen la situación de los campesinos del municipio del Peñón, para que sean incluidos como beneficiarios dentro de los procesos, ayudas y proyectos productivos que coordinan y dirigen dichas entidades para que permitan solucionar la situación de los habitantes del corregimiento.

Texto copiado de www.rcnradio.com - Conozca el original en http://www.rcnradio.com/node/124679#ixzz1g3pgoccf

ANALISIS DE LAS FAMILIAS CON PRETENSIONES DE TITULACIÓN DEL PREDIO

Por.
PERIODISMO SIN FRONTERAS


I. Plano avalado por ACCIÓN SOCIAL.

La asociación ASOCAB pagó $25.000.000 al topógrafo por la parcelación y levantamiento del plano topográfico. Este plano fue admitido por ACCION SOCIAL sin siquiera haber sido revisado en su contenido y corroborado en terreno.

II. Interrogantes 

1. ¿Vemos 108 parcelas georeferenciadas en el plano, pero cuatro (4) están sin adjudicar: La casa principal, el lote comunitario, un lote denominado “Jhonner” (al parecer hijo del topógrafo, al que también se le prometió tierra) y el lote denominado “el Difícil”. ¿A quién se le iban a adjudicar? ¿al Programa de Desarrollo y Paz?

2. ¿25 de los 104 parceleros, tienen tierra. Porqué razón Acción Social y el INCODER no se tomaron el trabajo de corroborar en terreno?

3. ¿MISAEL PAYARES, representante legal de ASOCAB, tiene dos hectáreas en San Martín de Loba. Incluyó a sus hijos de apellido PAYARES VILLAFAÑE, como beneficiarios y también a su hermano.

NOTA: El señor MISAEL PAYARES hizo parte de la comisión que viajó a España a las reuniones que sostuvieron con la “Mesa Catalana por la Paz”, en representación de los desplazados de Colombia.

4. El señor ELIUD ALVEAR, líder de ASOCAB, incluye en este listado de beneficiarios de tierras a su padre ISAAC ALVEAR, quien tiene una parcela de 25 hectáreas en Buenos Aires; también incluye a sus hermanos OMAR, RUEN DARIO, YAMIT y BLADIMIR, a sus tíos EFRAIN y DIONISIO (este ya fallecido) y a su sobrino TITO.

Si bien ELIUT no se incluye, SI incluye a su mujer SANDRA OSPINO (ver familia OSPINO), quien además tiene parcela en San Martín de Loba.

5. En la familia OSPINO tenemos como beneficiarios a GENOVEVA OSPINO (Hermana de la mujer de ELIUT ALVEAR) quien vive en Bogotá hace 10 años, a INMER OSPINO que tiene aproximadamente 6 hectáreas de tierra y a ORLANDO OSPINO que tiene 5 hectáreas de tierra.

6. ¿Por qué razón se incluye a PEDRO PABLO PALOMINO si siempre ha vivido en Regidor y no en Buenos Aires

7. ¿Por qué razón incluyen a ROQUE LIMA si no hace parte de la comunidad de Buenos Aires?

8. ¿Será que pretendían trasladar el caserío de Buenos Aires a la finca las Pavas?

9. ¿Dónde están las supuestas 132 familias?

10. El 70% de los arriba mencionados, según informes de la misma población de Buenos Aires, no tienen la vocación de agricultores. ¿Por qué entonces pretenden fungir esa calidad?. Según información recaudada, la mayoría de estas personas tienen la pretensión de ser adjudicatarios para vender sus parcelas a los empresarios de la palma.

III. Núcleos familiares por consanguinidad (Estractados del mapa cartográfico realizado por ASOCAB).

FAMILIA ALVEAR

1. ALVEAR ISAAC: De aproximadamente 80 años. Tiene parcela en Buenos aires de aproximadamente 25 Has que colindan con la finca la Florida y Villa Delfina. Padre de Omar, Ruben Dario, Yamit y Bladimir.

2. ALVEAR CUMPLIDO OMAR. Hijo de ISAAC.

3. ALVEAR CUMPLIDO RUBEN DARIO. Hijo de ISAAC.

4. ALVEAR CUMPLIDO YAMIT. Hijo de ISAAC.

5. ALVEAR BLADIMIR. Hijo de ISAAC.

6. ALVEAR OLIVARES EFRAIN. Hermano de ISAAC ALVEAR.

7. ALVEAR TITO: hijo de EFRAIN ALVEAR.

8. ALVEAR DIONISIO: Hermano de ISAAC, fallecido.

FAMILIA MARTINEZ

9. ALEXANDER MARTINEZ GIL: Hijo de JOSE ROSARIO MARTINEZ. Tiene propiedad rural en el corregimiento de Buenos Aires y en el Municipio de San Martin de Loba.

10. MARTINEZ FLORIAN DANIEL: De aproximadamente 80 años, tiene una parcela en la jurisdicción de San Martín de Loba.

11. MARTINEZ FLORIAN EDUARDO: De aproximadamente 78 años. Tiene una parcela en la jurisdicción de San Martín de Loba.

12. MARTINEZ GIL CARLOS ANDRES.

13. MARTINEZ GIL CESAR.

14. MARTINEZ GIL JOSE MANUEL.

15. MARTINEZ GIL OSCAR.

16. MARTINEZ GIL MARTIN.

17. MARTINEZ GUERRERO PEDRO. Tiene una parcela en la jurisdicción de San Martín de Loba.

18. MARTINEZ HERNANDEZ SIGIFREDO.

19. MARTINEZ MORENO DIVANIS.

20. MARTINEZ MORENO DULIS RAFAEL.

21. MARTINEZ PEDROSO ARCADIO. Está radicado en el Banco –

Magdalena.

22. MARTINEZ RANGEL DANIEL.

23. MARTINEZ GIL ERNESTO.

24. MARTINEZ FLORIAN PEDRO.

FAMILIA MACHUCA

25. MACHUCA JHON FREDY.

26. MACHUCA ARROYO JESUS.

27. MACHUCA BARRIOS FAIDER.

28. MACHUCA MIRANDA MAXIMO.

29. MACHUCA NAVARRO DAYNER ENRIQUE.

30. MACHUCA NAVARRO LUZ ENITH.

31. MACHUCA NAVARRO ROYVER.

32. MACHUCA RAMIREZ OSVALDO.

FAMILIA MORENO

33. MORENO MARTINES JHON JAIRO. Tiene un predio de aprox. 12 has en el Peñón.

34. MORENO ORTIZ MANUEL.

35. MORENO REDONDO ESTEBAN.

36. MORENO REDONDO JOSE DOLORES.

37. MORENO REDONDO JOSE ISABEL.

38. MORENO REDONDO MANUEL EUSEBIO.

39. MORENO REDONDO MARTIN.

40. MORENO REDONDO PEDRO.

41. MORENO VILLAFAÑE LEDYS ISABEL.

FAMILIA OSPINO

42. OSPINO MORA INMER. Tiene parcela aproximadamente 6 has.

43. OSPINO MORENO JORGE ORLANDO.

44. OSPINO PEDROZO GENOVEVA. Vive en Bogotá desde aproximadamente 10 años.

45. OSPINO PEDROZO ORLANDO. Tiene una parcela de aprox. 5 has.

46. OSPINO M. SANDRA: Esposa de ELIUD ALVEAR CUMPLIDO, quién tiene parcela en San Martín de Loba.

FAMILIA PAYARES

47. PAYARES MISAEL. Tiene 2 hectáreas en San Martín de Loba. Representante legal de ASOCAB.

48. PAYARES VILLAFAÑEZ MERCELY. Es hija de Misael.

49. PAYARES GUERRERO LUIS FELIPE.

50. PAYARES VILLAFAÑEZ SAMUEL.

FAMILIA ARDILA

51. ARDILA SUAREZ BETMAR MANUEL. Tiene una parcela de 8 has cerca al corregimiento de Buenos Aires.

52. ARDILA ROGELIO. Tiene sociedad con el hermano en las 8 Has.

FAMILIA BALLENA

53. BALLENA CABARCAS ESTEBAN. Tiene aproximadamente 4 Has en la jurisdicción de San Martin de Loba.

54. BALLENA CABARCAS JOSE DEL CARMEN.

55. BALLENA MANUEL SALVADOR. Tiene un predio de 8 Has en la jurisdicción de San Martín de Loba.

FAMILIA BAÑOS

56. BAÑOS MONTENEGRO EZEQUIEL.

57. BAÑOS MONTENEGRO FLORENTINO.

58. BAÑOS PADILLA EUFRACIO.

FAMILIA CADENA

59. CADENA LIMA ELIECER.

60. CADENA LIMA PEDRO.

61. CADENA PAYARES DAILIS DE JESUS.

62. CADENA PAYARES DELFA.

FAMILIA GUZMAN

63. GUZMAN LIMA GELBERTO.

64. GUZMAN MARTINEZ DURENIS. No vive en la comunidad

65. GUZMAN PEDROZO ALEJANDRO.

66. GUZMAN PEDROZO JUAN.

FAMILIA CARRASCAL

67. CARRASCAL DIAZ PEDRO. Tiene un predio en la jurisdicción del Peñón.

68. CARRASCAL MARTINEZ PEDRO.

CASA PRINCIPAL

69. CASA MAYOR.

LOTE COMUNITARIO

70. LOTE COMUNITARIO.

FAMILIA MERCADO

71. MERCADO AMARIS ELIODORO.

72. MERCADO LUIS. Tiene un pequeño lote de aprox. 4 has en mejora.

FAMILIA MIRANDA

73. MIRANDA CUI DEMOSTENES.

74. MIRANDA LINAN DEMOSTENES. Tiene un predio de 10 Has en jurisdicción de San Martín de Loba.

FAMILIA MORALES

75. MORALES MORENO AGUSTIN DE JESUS.

76. MORALES MORENO JUAN CARLOS.

FAMILIA RANGEL

77. RANGEL RAMON.

78. RANGEL ACOSTA JOSE ISABEL. Tiene una parcela.

79. RANGEL CARDENAS JOSE ISABEL.

80. RANGEL DEINIS.

FAMILIA RODRIGUEZ

81. RODRIGUEZ CANDENA ALBEIRO.

82. RODRIGUEZ CADENA PABLO.

83. RODRIGUEZ RAMOS FERNEL.

FAMILIA TORRES

84. TORRES MORENO EDWIN JOSE. Tiene una parcela en el Peñón.

85. TORRES MORENO ETNI. Tiene una parcela en el Peñón. Este es uno de los líderes de ASOCAB.

86. TORRES VILLAFAÑE JOSE DAVID. Tiene una parcela en el Peñón.

87. TORRES JUAN.

OTRAS FAMILIAS

88. BALLESTEROS MARTINEZ DEJALLER.

89. CAMPO GONZALEZ ROGELIO.Tiene un predio en Papayal.

90. CHAVEZ MENESES YIMER.

91. GIL AREVALO JOSE CIRIACO. Tiene un predio en la Jurisdicción

de San Martín de Loba.

92. EL DELIRIO.

93. GUTIERREZ PEDROZO ELADIO JUAN.

94. HOYOS COGOLLO CARLOS ALBERTO.

95. JONNER.

96. LIMA ROQUE.

97. MARIN MORALES REINALDO ANTONIO.

98. MENESES CUESTA JHON JAIRO. Tiene una parcela de aprox. 10

Has, en la jurisdicción de San Martín de Loba.

99. NIETO CHAVEZ JOSE DEL CRISTO.

100. ORTIZ CADENA MANUEL EDUARDO.

101. PAEZ BELEÑO ADOLFO.

102. PALOMINO ALTAMAR PEDRO PABLO. Siempre ha vivido en

Regidor.

103. PUERTA PEÑA ROGELIO ENRIQUE.

104. QUIÑONES ARIAS FRANCISCO. Tiene dos parcelas en San Martín

y en el Peñón.

105. REDONDO RANGEL JOHANER.

106. RICO GARCIA JORGE.

107. ROJAS MARTINEZ ADER.

108. VILLEGAS CASTRO PAULO.

FAMILIAS CON PRETENSIONES DE TITULACION FINCA LAS PAVAS

I. Núcleos familiares por consanguinidad:

FAMILIA ALVEAR

1. ALVEAR ISAAC: De aproximadamente 80 años. Tiene parcela en Buenos aires de aproximadamente 25 Has que colindan con la finca la Florida y Villa Delfina. Padre de Omar, Ruben Dario, Yamit y Bladimir.

2. ALVEAR CUMPLIDO OMAR. Hijo de ISAAC.

3. ALVEAR CUMPLIDO RUBEN DARIO. Hijo de ISAAC.

4. ALVEAR CUMPLIDO YAMIT. Hijo de ISAAC.

5. ALVEAR BLADIMIR. Hijo de ISAAC.

6. ALVEAR OLIVARES EFRAIN. Hermano de ISAAC ALVEAR.

7. ALVEAR TITO: hijo de EFRAIN ALVEAR.

8. ALVEAR DIONISIO: Hermano de ISAAC, fallecido.

FAMILIA MARTINEZ

9. ALEXANDER MARTINEZ GIL: Hijo de JOSE ROSARIO MARTINEZ. Tiene propiedad rural en el corregimiento de Buenos Aires y en el Municipio de San Martin de Loba.

10. MARTINEZ FLORIAN DANIEL: De aproximadamente 80 años, tiene una parcela en la jurisdicción de San Martín de Loba.

11. MARTINEZ FLORIAN EDUARDO: De aproximadamente 78 años. Tiene una parcela en la jurisdicción de San Martín de Loba.

12. MARTINEZ GIL CARLOS ANDRES.

13. MARTINEZ GIL CESAR.

14. MARTINEZ GIL JOSE MANUEL.

15. MARTINEZ GIL OSCAR.

16. MARTINEZ GIL MARTIN.

17. MARTINEZ GUERRERO PEDRO. Tiene una parcela en la jurisdicción de San Martín de Loba.

18. MARTINEZ HERNANDEZ SIGIFREDO.

19. MARTINEZ MORENO DIVANIS.

20. MARTINEZ MORENO DULIS RAFAEL.

21. MARTINEZ PEDROSO ARCADIO. Está radicado en el Banco – Magdalena.

22. MARTINEZ RANGEL DANIEL.

23. MARTINEZ GIL ERNESTO.

24. MARTINEZ FLORIAN PEDRO.

FAMILIA MACHUCA

25. MACHUCA JHON FREDY.

26. MACHUCA ARROYO JESUS.

27. MACHUCA BARRIOS FAIDER.

28. MACHUCA MIRANDA MAXIMO.

29. MACHUCA NAVARRO DAYNER ENRIQUE.

30. MACHUCA NAVARRO LUZ ENITH.

31. MACHUCA NAVARRO ROYVER.

32. MACHUCA RAMIREZ OSVALDO.

FAMILIA MORENO

33. MORENO MARTINES JHON JAIRO. Tiene un predio de aprox. 12 has en el Peñón.

34. MORENO ORTIZ MANUEL.

35. MORENO REDONDO ESTEBAN.

36. MORENO REDONDO JOSE DOLORES.

37. MORENO REDONDO JOSE ISABEL.

38. MORENO REDONDO MANUEL EUSEBIO.

39. MORENO REDONDO MARTIN.

40. MORENO REDONDO PEDRO.

41. MORENO VILLAFAÑE LEDYS ISABEL.

FAMILIA OSPINO

42. OSPINO MORA INMER. Tiene parcela aproximadamente 6 has.

43. OSPINO MORENO JORGE ORLANDO.

44. OSPINO PEDROZO GENOVEVA. Vive en Bogotá desde aproximadamente 10 años.

45. OSPINO PEDROZO ORLANDO. Tiene una parcela de aprox. 5 has.

46. OSPINO M. SANDRA: Esposa de ELIUD ALVEAR CUMPLIDO, quién tiene parcela en San Martín de Loba.

FAMILIA PAYARES

47. PAYARES MISAEL. Tiene 2 hectáreas en San Martín de Loba. Representante legal de ASOCAB.

48. PAYARES VILLAFAÑEZ MERCELY. Es hija de Misael.

49. PAYARES GUERRERO LUIS FELIPE.

50. PAYARES VILLAFAÑEZ SAMUEL.

FAMILIA ARDILA

51. ARDILA SUAREZ BETMAR MANUEL. Tiene una parcela de 8 has cerca al corregimiento de Buenos Aires.

52. ARDILA ROGELIO. Tiene sociedad con el hermano en las 8 Has.

FAMILIA BALLENA

53. BALLENA CABARCAS ESTEBAN. Tiene aproximadamente 4 Has en la jurisdicción de San Martin de Loba.

54. BALLENA CABARCAS JOSE DEL CARMEN.

55. BALLENA MANUEL SALVADOR. Tiene un predio de 8 Has en la jurisdicción de San Martín de Loba.

FAMILIA BAÑOS

56. BAÑOS MONTENEGRO EZEQUIEL.

57. BAÑOS MONTENEGRO FLORENTINO.

58. BAÑOS PADILLA EUFRACIO.

FAMILIA CADENA

59. CADENA LIMA ELIECER.

60. CADENA LIMA PEDRO.

61. CADENA PAYARES DAILIS DE JESUS.

62. CADENA PAYARES DELFA.

FAMILIA GUZMAN

63. GUZMAN LIMA GELBERTO.

64. GUZMAN MARTINEZ DURENIS. No vive en la comunidad

65. GUZMAN PEDROZO ALEJANDRO.

66. GUZMAN PEDROZO JUAN.

FAMILIA CARRASCAL

67. CARRASCAL DIAZ PEDRO. Tiene un predio en la jurisdicción del Peñón.

68. CARRASCAL MARTINEZ PEDRO.

CASA PRINCIPAL

69. CASA MAYOR.

LOTE COMUNITARIO

70. LOTE COMUNITARIO.

FAMILIA MERCADO

71. MERCADO AMARIS ELIODORO.

72. MERCADO LUIS. Tiene un pequeño lote de aprox. 4 has en mejora.

FAMILIA MIRANDA

73. MIRANDA CUI DEMOSTENES.

74. MIRANDA LINAN DEMOSTENES. Tiene un predio de 10 Has en jurisdicción de San Martín de Loba.

FAMILIA MORALES

75. MORALES MORENO AGUSTIN DE JESUS.

76. MORALES MORENO JUAN CARLOS.

FAMILIA RANGEL

77. RANGEL RAMON.

78. RANGEL ACOSTA JOSE ISABEL. Tiene una parcela.

79. RANGEL CARDENAS JOSE ISABEL.

80. RANGEL DEINIS.

FAMILIA RODRIGUEZ

81. RODRIGUEZ CANDENA ALBEIRO.

82. RODRIGUEZ CADENA PABLO.

83. RODRIGUEZ RAMOS FERNEL.

FAMILIA TORRES

84. TORRES MORENO EDWIN JOSE. Tiene una parcela en el Peñón.

85. TORRES MORENO ETNI. Tiene una parcela en el Peñón. Este es uno de los líderes de ASOCAB.

86. TORRES VILLAFAÑE JOSE DAVID. Tiene una parcela en el Peñón.

87. TORRES JUAN.

OTRAS FAMILIAS

88. BALLESTEROS MARTINEZ DEJALLER.

89. CAMPO GONZALEZ ROGELIO.Tiene un predio en Papayal.

90. CHAVEZ MENESES YIMER.

91. GIL AREVALO JOSE CIRIACO. Tiene un predio en la Jurisdicción de San Martín de Loba.

92. EL DELIRIO.

93. GUTIERREZ PEDROZO ELADIO JUAN.

94. HOYOS COGOLLO CARLOS ALBERTO.

95. JONNER.

96. LIMA ROQUE.

97. MARIN MORALES REINALDO ANTONIO.

98. MENESES CUESTA JHON JAIRO. Tiene una parcela de aprox. 10 Has, en la jurisdicción de San Martín de Loba.

99. NIETO CHAVEZ JOSE DEL CRISTO.

100. ORTIZ CADENA MANUEL EDUARDO.

101. PAEZ BELEÑO ADOLFO.

102. PALOMINO ALTAMAR PEDRO PABLO. Siempre ha vivido en Regidor.

103. PUERTA PEÑA ROGELIO ENRIQUE.

104. QUIÑONES ARIAS FRANCISCO. Tiene dos parcelas en San Martín y en el Peñón.

105. REDONDO RANGEL JOHANER.

106. RICO GARCIA JORGE.

107. ROJAS MARTINEZ ADER.

108. VILLEGAS CASTRO PAULO.

CLICK AGRANDAR

II. Plano avalado por ACCION SOCIAL. La asociación ASOCAB pagó $25.000.000 al topógrafo por la parcelación y levantamiento del plano topográfico. Este plano fue admitido por ACCION SOCIAL sin siquiera haber sido revisado en su contenido y corroborado en terreno.

III. Interrogantes

1. ¿Siendo 108 las parcelas georeferenciadas, a quienes se les va a adjudicar: La casa principal, lote comunitario, Jonner y el delirio? ¿Al programa de Desarrollo y Paz?

2. ¿25 de los 104 parceleros tienen parcelas, entonces porque razón ACCION SOCIAL y el INCODER no se tomaron el trabajo de corroborar en terreno?

3. ¿Por qué razón se incluye a PEDRO PABLO PALOMINO si siempre ha vivido en Regidor y no en Buenos Aires?

4. ¿Por qué razón incluyen a ROQUE LIMA si no hace parte de la comunidad de Buenos Aires?

5. ¿Será que pretendían trasladar el caserío de Buenos Aires a la finca las Pavas? 

6. ¿Dónde están las supuestas 132 familias?

7. El 70% de los arriba mencionados, según informes de la misma población de Buenos Aires, no tienen la vocación de agricultores. ¿Por qué entonces pretenden fungir esa calidad?. Según información recaudada, la mayoría de estas personas tienen la pretensión de ser adjudicatarios para vender sus parcelas a los empresarios de la palma.

UNA FARSA JAVERIANA....?

Fiscalía dice que hay víctimas falsas en caso Las Pavas (SEMANA)

Fiscalía dice que hay víctimas falsas en caso Las Pavas

La Fiscalía afirma que “nunca las AUC del Bloque Central Bolívar, ni ningún otro bloque o comando" llegó hasta los predios de la finca Las Pavas.

INDAGACIÓN

Unas 123 familias a las que les fue entregado el terreno con ese nombre, que queda en municipio de El Peñón, en el sur de Bolívar, fueron acusadas por el ente acusador de realizar un "montaje" para apropiarse del predio.

Miércoles 30 Noviembre 2011


En una nueva acusación de fraude contra el Estado contra presuntas falsas víctimas de la violencia, que se les señala de obtener beneficios irregularmente, fue revelado en la noche del miércoles en un escrito de la Fiscalía General de la Nación en el caso de la hacienda Las Pavas, que les fue entregada transitoriamente a 123 familias campesinas por la Corte Constitucional.

Los labriegos, representados por la Asociación de Campesinos de Buenos Aires (ASOCAB), habían argumentado que esa comunidad había sido obligada a dejar las tierras al verse desplazada y despojada por narcotraficantes, paramilitares y empresas palmeras.

La hacienda, de 1.223 hectáreas, previamente se encontraba en proceso de extinción de dominio solicitada por ASOCAB en el 2006 ante el INCODER sobre la extensión de tierra “a causa de su estado de abandono y que su propietario no ejercía actos de dominio ni de explotación económica”.

Se argumentó en ese momento que las familias campesinas habían hecho posesión y habían puesto en producción gran parte de la propiedad.

Fue así como obtuvieron del alto tribunal el disfrute del terreno luego de que se le ordenó al Ministerio de Agricultura y al Gobierno “que las normas en procesos agrarios respondan a los principios constitucionales y favorezcan a las poblaciones vulnerables y en situación de desplazamiento”.

Según dijo la Corte en su sentencia, las familias de ASOCAB no podían ser desalojadas de la hacienda Las Pavas mientras no se definiera el proceso de extinción de dominio.

La acusación

Las indagaciones de la fiscal tercera especializada de Cartagena, Myriam Martínez Palomino, inician a partir de la denuncia de Pedro Moreno Redondo ante la Notaría Única de El Peñón, en la que asegura estar “arrepentido” de haber declarado en un principio que la 131 familias eran desplazadas.

Dice la funcionaria que Moreno “guardó silencio por muchos años, pero que no resistía el temor y la mentira, pidiendo perdón, que incurrió en un falso testimonio ante las autoridades, que nunca hubo ese desplazamiento, como tampoco hubo asentamiento de esas familias en los predios de la finca Las Pavas".

En el escrito afirma que “nunca las AUC del Bloque Central Bolívar, ni ningún otro bloque o comando" llegó hasta los predios de la finca Las Pavas, versión que adjudica al dueño de una finca de la región y añade que tales agresores no habrían ocasionado “desplazamiento a ninguna persona, esto es a sus trabajadores”, en referencia a los declarados como desplazados.

Martínez manifiesta que en el 2009 hubo una orden de desalojo judicial en contra de los ocupantes que permanecían en Las Pavas, propiedad de Jesús Emilio Escobar Fernández, de quien los campesinos testimoniaron que era testaferro del capo Pablo Escobar.

La Fiscalía hace el recuento documental previo al proceso de extinción de dominio que pretendió llevar a cabo ASOCAB, y señala que buscaron gestionar a través del INCODER la compra del terreno ofreciendo pagar cerca de la mitad y la parte restante fuera costeada por la entidad para ser repartida entre las familias.

Allí expresa el ente acusador que en esos registros los campesinos jamás “hablan o denuncian o ponen en conocimiento de aquellos funcionarios del INCODER o INCORA, que eran campesinos desplazados de la Hacienda Las Pavas, por las amenazas de los paramilitares”.

Agrega luego que “estamos hablando del año 2006 cuando las primeras gestiones obedecían a una compra directa de la finca por ASOCAB; como tampoco de que esas tierras estaban abandonadas y por lo tanto explotadas por ellos, no existiendo ningún documento que así lo hayan declarado”.

Tras estas argumentaciones, la Fiscalía ordenó compulsar copias para investigar bajo el cargo de fraude procesal a los representantes y directivas de ASOCAB, así como de las ONG que actuaron en su favor.

“Nos encontramos ante la presencia de un falso desplazamiento forzado, denunciado por las ONG nacionales y extranjeras a favor de los miembros de ASOCAB. En este caso, sucedió todo lo contrario”, puntualizó la fiscal Martínez.

 http://www.semana.com/nacion/fiscalia-dice-victimas-falsas-caso-pavas/168414-3.aspx

Fiscalía asegura que desplazamiento en la finca Las Pavas nunca existió

Última actualización: 01-12-2011 7:40 am

Fuente: Canal RCN

La Fiscalía General puso al descubierto un escandaloso montaje presuntamente planeado y ejecutado por varias ONG en Colombia, para desprestigiar al Estado colombiano y recibir millonarias sumas en dinero y en ayuda humanitaria.

Se trata del emblemático caso de desplazamiento de la finca Las Pavas, sur de Bolívar, ocurrido en 2009, que según la decisión judicial nunca ocurrió y que sirvió para que varias entidades oficiales, entre ellas, la Corte Constitucional, fueran engañadas.

Noticias RCN conoció la decisión de una fiscal especializada, en la que ordena investigar a esas ONG por el que denominó un "vil engaño", y les exige devolver las ayudas que recibieron de gobiernos como el de Estados Unidos. Exclusivo RCN.

Lo que el país y el mundo creían hasta ahora es que la finca había sido el caso de desplazamiento más grande de la historia de Colombia teniendo como víctimas a más de 130 familias desplazadas por Paramilitares.

Las supuestas víctimas, agremiadas en una ONG conocida como Asocab, denunciaron a Colombia ante organismos internacionales y gobiernos como el de Estados Unidos, por violaciones al DIH, incluso una tutela de la Corte Constitucional ordenó que los supuestos desplazados regresaran a la finca y se apropiaran de ella, hecho que quedó registrado en un video divulgado al mundo por un programa periodístico.

Sin embargo, lo que hoy la Fiscalía General descubrió, fue que detrás del supuesto desplazamiento hubo un montaje contra el estado colombiano para desprestigiarlo internacionalmente y sacarle provecho económico.

Según la decisión, el montaje habría sido auspiciado y apoyado por seis de las más importantes ONG internacionales y otro tanto nacionales, una de las cuales se encargó de asesorarlas jurídicamente.

Por eso, la Fiscalía ordena que los directivos de estas ONG sean investigadas penalmente por fraude procesal, y que adicionalmente indemnicen al Estado, por las millonarias ayudas que recibieron en dinero y en insumos.

La Fiscalía estableció que tres de los directivos de esa asociación de desplazados, presuntamente son guerrilleros, y ordenó investigarlos.

Uno de los directivos de la supuesta asociación de desplazados de Las Pavas, ya confesó el montaje y pidió perdón al estado colombiano, y entregó a la justicia los nombres de quienes los asesoraron para que se hicieran pasar por desplazados, cuando en realidad se trataba de conocidos habitantes de la región que, incluso, tenían sus casas muy cerca de la finca, habló de políticos.

http://www.canalrcnmsn.com/noticias/fiscal%C3%AD_asegura_que_desplazamiento_en_la_finca_las_pavas_nunca_existi%C3%B3

"No existió desplazamiento en Las Pavas": Fiscal General

La fiscal General, Viviane Morales señaló que en los últimos meses se han recaudado documentos y pruebas testimoniales que permiten inferir que el despalzamiento de la finca Las Pavas, en el sur de Bolívar, sería un montaje, realizado por un grupo de campesinos y una ONG de la región que buscaba beneficios económicos.

La jefe del ente investigador señaló que en la revisión practicada por una fiscal de Cartagena se pudo presenciar que la persona que había puesto la denuncia en 2009 sobre el desplazamiento a manos de grupo de paramilitares se retractó en junio de este año.

“No hubo un desplazamiento, existen documentos que han permitido comprobar que un grupo de personas estaban negociando el tema del desalojo y estaban fijando el 40% de un acuerdo comercial por el tema de las tierras”, precisó la fiscal General en entrevista con Caracol Radio.

Morales Hoyos señaló además que según los registros de la Unidad de Justicia y Paz, este municipio "no aparece referenciada como zona de desplazamiento forzado producto de la violencia", por lo que se compulsaron copias para que se investigue a las personas vinculadas con este caso por el delito de fraude procesal.

El miércoles en la noche, Noticias RCN denunció un caso donde, al parecer, las víctimas nunca fueron tales, y sí se buscó remuneración económica a través de un montaje. "Se trata del emblemático caso de desplazamiento de la finca Las Pavas, sur de Bolívar, ocurrido en 2009, que según la decisión judicial nunca ocurrió y que sirvió para que varias entidades oficiales, entre ellas la Corte Constitucional, fueran engañadas", de acuerdo con el informe del medio en mención.

Según el informe, el supuesto desplazamiento de 130 familias a manos de paramilitares nunca fue real y los supuestos campesinos desplazados actuaron porque una ONG los convenció.

"Las supuestas víctimas, agremiadas en una ONG conocida como Asocab, denunciaron a Colombia ante organismos internacionales y gobiernos como el de Estados Unidos, por violaciones al DIH, incluso una tutela de la Corte Constitucional ordenó que los supuestos desplazados regresaran a la finca y se apropiaran de ella, hecho que quedó registrado en un video divulgado al mundo por un programa periodístico. Sin embargo, lo que hoy la Fiscalía General descubrió fue que detrás del supuesto desplazamiento hubo un montaje contra el Estado colombiano para desprestigiarlo internacionalmente y sacarle provecho económico".

Noticias RCN informó que la Fiscalía General de la Nación ya está al tanto de la situación y tomará las medidas a las que haya lugar. De hecho, uno de los directivos de la supuesta asociación de desplazados de Las Pavas ya confesó que todo fue un montaje.

http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-314396-no-existio-desplazamiento-pavas-fiscal-general

RESOLUCIÓN FISCALIA SUPUESTO DESPLAZAMIENTO FINCA LAS PAVAS

Resolucion Archivo Fiscalia Des Plaza Mien To Cgena Finca Pavas (1)